研究背景

         微塑料作为一种普遍且持久的全球性污染物，正对全球生态系统和人类健康构成严重威胁。自2004年“微塑料”概念被正式提出以来，相关领域的科学研究经历了快速的爆发式增长。然而，全球范围内的研究努力分布并不均匀，研究活动与实际的污染负担之间存在严重的脱节。为了填补这一宏观认知上的空白，研究团队综合采用多维度评估框架，探究了国家资金投入、经济实力与科研产出之间的深层关系，并结合全球学者的共识，识别了当前研究的痛点与未来的核心发展方向。

研究结果

        研究团队系统分析了2004至2024年间的18863篇原始研究论文、世界银行的宏观经济指标以及428位全球领域内专家的问卷反馈。结果明确表明，一个国家的经济实力和研发投资规模是预测其微塑料研究产出体量的最强指标，这甚至超过了其实际承受的环境污染压力。中国凭借集中的战略性资金支持，贡献了全球26.73%的论文产出量。相比之下，东南亚和非洲等污染极为严重的地区，其研究产出却十分有限，这些国家的研发支出普遍低于国内生产总值0.5%这一关键科研驱动阈值。同时，调查显示不同经济体在研究重点上存在显著的“南北分化”。富裕国家倾向于优先发展人类健康风险评估、先进清理技术与高级污染建模，而较贫困国家则往往受限于资源，主要开展基础的基线污染监测工作。全球专家群体还共同指出，现阶段缺乏标准化的分析程序以及可靠的暴露评估方法，是阻碍开展准确环境与健康风险评估的核心壁垒。

图1 微塑料研究出版物的全球趋势

图2 (a)当前全球范围内的微塑料研究重点和不同大陆的微塑料文章发表数量（WOS数据库2004-2024）(b)微塑料研究的重点是响应最高的国家

        针对上述系统性挑战，研究团队提出了一套涵盖塑料全生命周期的四级政策缓解框架。首先在源头控制层面，研究建议通过立法禁止生产和销售故意添加微塑料的产品，并强制推行生产者延伸责任计划。其次在路径拦截层面，应当强制要求升级污水高级处理技术，并着手制定家用洗涤设备的微纤维过滤国家标准。在科学基础层面，全球亟需建立统一的采样、分析与报告标准方法，并构建完善的国家级监测网络以提供长期有效的数据支撑。最后在全球治理层面，倡导利用原生塑料税等财政激励工具，并在全球塑料条约的框架内推行具有强约束力的多边协作与监督机制。

图3 微塑料减缓的四层政策框架，整合了源头控制、途径拦截、科学基础设施以及可扩展性和全球治理机制。

        研究团队及资助

        该论文的第一作者为厦门大学的博士后 Kazi Belayet Hossain，通讯作者为厦门大学海洋与地球学院蔡明刚教授。研究团队的合作者还包括来自孟加拉国达卡大学、泰国朱拉隆功大学等多家国内外机构的学者。该研究得到了中国国家自然科学基金（资助号：42576044 和 U25A20790）、福建省产学研联合创新项目（资助号：2025Y4002）以及广西科技计划项目（资助号：AB25069113 和 2025FN9619929）的共同资助。

        论文来源

        Hossain, K.B., Chen, X., Ahammed, M.F., Habib, S., Tasnim, J., Wang, J., Hossain, M.S., Rani, S., Ke, H., Chen, K., Zou, L., Chen, P., Charoengpong, C., Ahmed, M.K., Cai, M.*, 2026. A global analysis of microplastics research: Mapping strategic funding, national research capacity, scientific priorities, and policy frameworks. Marine Environmental Research, 220, 108132..

        论文链接

        https://doi.org/10.1016/j.marenvres.2026.108132

供稿：蔡明刚教授团队

编辑：黄慧影

审核：王欣雨